中国足协裁判评议聚焦中甲广西平果与重庆铜梁龙比赛细节

导读

中国足协2025赛季第二十九期裁判评议公布，重点检视了中甲联赛广西平果与重庆铜梁龙比赛中的两大判罚争议，裁判决定大体获得支持，澄清了旋即引发的误解。

中甲比赛判罚争议点一：点球争议

在10月7日的比赛中，广西平果17号与重庆铜梁龙防守员在禁区内激烈争抢后倒地，广西平果俱乐部认为防守队员犯规应判罚点球。然而评议组直言不讳，从视频回放看，防守队员确实先触球，接触攻击方球员动作属于合理防守，无犯规痕迹。更妙的是，裁判和VAR虽沟通但选择不干预，原因居然是现场电磁干扰影响了耳麦通讯，裁判依旧使用备用对讲机联系，操作流程完全符合法规标准。这下那些“黑屏”等误读全被官方“杠”了，裁判行为正儿八经，环境因素也被纳入考量，果然现实比八卦复杂多了。

中甲比赛判罚争议点二：黄牌还伤员

第50分钟时，重庆铜梁龙16号在边线附近对广西平果10号犯规后，后者不幸撞击场外LED广告设备，伤势严重需要救护车送医。对此广西平果申诉称是非体育行为造成的重伤。但评议组多数意见认为该犯规虽鲁莽，却未升格为暴力犯规，裁判出示黄牌处罚合情合理，伤势存在意外成分。更有意思的是，场外LED设备与球场距离符合规定，显然安全措施没问题，意外事故很难完全避免，现场判罚已经做到力所能及的公正。

中国足协态度硬核，保持公信力

足协这波评议真不是走过场，搞得既有社会监督员旁听，评议方式也透明专业，认真的收下俱乐部申诉意见，同时坚决纠错错判，对幕后裁判员有错必究。足协甩出这份评议，就像是在告诉大家，裁判不是神但也不是乱判机器，公平公正在脚踏实地推进，每个细节都蹲点盯着，别指望用几把谣言糊弄过去。

常见问题

VAR为何在点球争议时未介入？

现场耳麦受电磁干扰通讯不畅，裁判用备用对讲机和VAR沟通后，决定不介入判罚，整个过程符合法规。

围绕伤员事故，裁判为何只出示黄牌？

犯规虽鲁莽但未达到暴力犯规标准，伤情有意外成分，裁判黄牌处罚符合现场情况。

场外LED广告设备是否存在安全隐患？

设备设置符合国际及中甲联赛标准，场地与设备距离为必需安全距离，非事故主要原因。